Explorabilité et indexabilité
Mesure si le domaine est techniquement accessible aux crawlers IA et bien signalé aux moteurs.
Critères évalués
- Accès des bots IA (robots.txt)
- Sitemap.xml
- Headers HTTP Link
- Santé du site
Citabilité IA :
l'analyse des sites
corporates du CAC 40
L'essor des IA génératives impose une double exigence aux plateformes d'entreprise : être conçues pour les humains, et lisibles par les modèles de langage d'IA générative.
Périmètre de l’étude
Pour dresser un état des lieux objectif de la maturité technique du marché face à ce changement de paradigme, nous avons soumis, le 9 juin 2026, l'ensemble de l'indice français au crible de notre outil d’audit propriétaire AI Citability index :
↳ 40 plateformes d'entreprises du CAC 40 étudiées.
↳ 480 pages clés stratégiques analysées.
↳ 42 points de contrôle technique mesurés par site.
Notre méthodologie
Pour garantir une comparaison équitable, notre audit s'appuie sur un échantillon standardisé de 12 pages de référence par entreprise et s'articule autour de 5 piliers complémentaires (pondérés à hauteur de 20 % chacun) :
La grille d’évaluation
-50%
Lacunes majeures
Des manques structurels qui limitent fortement la lisibilité par les moteurs IA et la citabilité.
50-75%
Ajustements requis
Une bonne base mais des leviers significatifs à activer pour franchir le seuil d’AI readiness.
+75%
Plateforme optimisée pour l'IA
Le site est techniquement prêt à être cité par les LLM et agents IA conversationnels.
Les enseignements clés
- 85%des entreprises négligent leur structure HTML
C'est la faiblesse majeure de l'échantillon : 34 sites sur 40 se situent sous la barre des 75 %1. Avec une moyenne de 16,4 erreurs de conformité (WCAG) par page et seulement 12 % de pages totalement conformes, le constat est sans appel : un site mal structuré pour un humain offre la même complexité de lecture pour le robot d'une IA.
1 Un site de l'indice n'a pas pu être audité sur ce pilier en raison d'un blocage par son WAF (Web Application Firewall)- 80%de l’indice sous-estime la compatibilité conversationnelle
Deuxième point faible de l'indice, qui laisse 32 sites sur l'ensemble du CAC 40 sous le seuil de réussite. Les contenus textuels manquent de hiérarchie sémantique et s'avèrent globalement trop courts. Résultat : les IA génératives n'ont pas assez de matière exploitable pour extraire des citations précises et étayer leurs réponses.
- 50%des entités sont anonymes face aux machines
La moitié des entreprises de l'indice n'utilisent pas les marqueurs techniques Schema Organization. Sans cette "carte d'identité numérique", une IA peine à identifier formellement l'entreprise qui édite le site, ce qui dégrade directement l'autorité et la confiance accordées au contenu corporate.
- 0%des plateformes activent les instructions serveurs prioritaires
Aucun site testé ne coche le critère des Link HTTP headers. En omettant ces instructions prioritaires envoyées par le serveur avant même la lecture de la page (pour aiguiller les robots ou précharger les ressources), les entreprises voient leur score d’explorabilité mécaniquement bloqué.
Le top 5 de
l’indexabilité IA
Voici les configurations du CAC 40 les plus intelligibles et les mieux armées pour répondre aux exigences des modèles de langage. Qu'il s'agisse d'une démarche d'anticipation ou du fruit d'une excellente hygiène SEO traditionnelle, ces plateformes combinent une infrastructure technique rigoureuse et des contenus clairs.
#1. air liquide
83%
Le leader du classement s'impose grâce à des performances web exceptionnelles (98 %) et une parfaite maîtrise de son balisage de données.
Explorabilité et indexabilité85%
Structure et accessibilité80%
Métadonnées et données structurées87%
Performance web98%
Compatibilité conversationnelle64%
#2. Société Générale
82%
Le profil le plus homogène de l'audit, affichant notamment la meilleure note du marché (80 %) sur le pilier complexe de la structure et de l'accessibilité.
Explorabilité et indexabilité85%
Structure et accessibilité80%
Métadonnées et données structurées75%
Performance web91%
Compatibilité conversationnelle79%
#3. Renault Group
80%
Une place sur le podium acquise grâce à une intégration remarquable et quasi parfaite (93 %) de ses données structurées.
Explorabilité et indexabilité85%
Structure et accessibilité63%
Métadonnées et données structurées93%
Performance web80%
Compatibilité conversationnelle80%
#4. Airbus
79%
Une solide configuration technique, portée par une excellente clarté sémantique.
Explorabilité et indexabilité85%
Structure et accessibilité60%
Métadonnées et données structurées92%
Performance web84%
Compatibilité conversationnelle76%
#5. Crédit Agricole
77%
Une plateforme qui brille par son haut niveau de compatibilité conversationnelle (87 %), facilitant grandement la citation de ses contenus par les IA.
Explorabilité et indexabilité85%
Structure et accessibilité60%
Métadonnées et données structurées70%
Performance web83%
Compatibilité conversationnelle87%
Évaluez la maturité
conversationnelle de
votre plateforme
Votre site est-il prêt pour les modèles de langage ?
Partagez simplement l'URL de votre plateforme. Nos équipes réaliseront un diagnostic personnalisé selon notre protocole d'audit afin de vous transmettre un état des lieux clair de votre indexabilité IA.
